EL POBLAMIENTO DE AMÉRICA DEL SUR

EL POBLAMIENTO DE AMÉRICA DEL SUR

Cuando los europeos de los siglos XV y XVI desembarcaron en América, encontraron pueblos que tenían una riquísima historia milenaria. Los nativos americanos, con diversos grados de desarrollo cultural, descendían de los verdaderos descubridores de este continente: los cazadores y recolectores nómadas que llegaron hace aproximadamente 20 mil años atrás.

El almirante genovés Cristóbal Colón erróneamente los presentó como “indios” ante la corona española. Al comenzar el siglo XVI, Américo Vespucio informó que estas tierras eran un “Mundus Novus” para los europeos. En 1537 el Papa Paulo III dictaminó solemnemente que los nativos americanos eran seres humanos. En medio del terrible proceso de sometimiento de los pueblos indígenas, diversos personajes, principalmente teólogos del catolicismo, empezaron a especular sobre la procedencia de los primeros habitantes de América. Arias Montano en 1570 creía que América fue poblada por dos tataranietos del legendario personaje bíblico Noe. Gregorio García en 1607 trataba de demostrar que los indígenas americanos tenían su origen en antiguas inmigraciones judías. Otros autores creían que los fenicios hicieron viajes remotos, cruzaron el Océano Atlántico y poblaron América. Se especuló inclusive que fueron pobladores de la mítica Atlántida los que dieron origen a los antiguos habitantes americanos.

El primer estudioso en plantear una hipótesis razonable fue el cronista español José de Acosta. En 1590, en su obra “Historia Natural y Moral de Indias”, Acosta conjeturó que América fue poblada por inmigrantes que llegaron desde Asia aprovechando alguna región donde ambos continentes se acercaban por el norte. Cuando aún no se descubría el estrecho de Bering, el cronista escribió: “Mas al fin, en lo que me resumo es que el continuarse la tierra de Indias con esas otras del mundo, a lo menos estar muy cercanas, ha sido la más principal y más verdadera razón de poblarse las Indias; y tengo para mí que el Nuevo Orbe e indias Occidentales, no ha muchos millares de años que las habitan hombres, y que aquellos aportaron al Nuevo Mundo por haberse perdido de su tierra o por hallarse estrechos y necesitados de buscar nueva tierra, y que halándola, comenzaron poco a poco a poblarla, no teniendo más ley que un poco de luz natural, y cuando mucho algunas costumbres que les quedaron de su patria primera.” ( ACOSTA, Joseph. Historia Natural y Moral de Indias, pag. 63)

Sin embargo, hasta el siglo XIX tenían mucha difusión los planteamientos basados en los escritos bíblicos. Durante el Virreinato del Perú un teólogo erudito llamado Antonio de León Pinelo propuso formalmente que el Edén bíblico o “paraíso terrenal” se ubicó en plena selva peruana y que desde ahí los descendientes de Adán y Eva poblaron el resto del mundo.

Recién con la difusión de la obras del naturalista Charles Darwin, en la segunda mitad del siglo XIX, se dio un nuevo impulso a las investigaciones, esta vez teniendo como base los postulados evolucionistas y los estudios geológicos, paleontológicos y arqueológicos. A fines del siglo XIX se llegó a plantear que América fue la Cuna de la Humanidad, hipótesis desacreditada por los científicos defensores de las teorías inmigracionistas, que sostienen que América fue poblada por oleadas provenientes de otras regiones del planeta.

Los cazadores nómades de origen mongoloide, llamados “paleoindios”, habrían ingresado a Sudamérica hace unos 8000 años a.C. Sin embargo, recientes descubrimientos arqueológicos como los de Pedra Furada de Brasil (11 000 a.C.) y Monteverde de Chile (13 000 a.C.), sugieren que este subcontinente no estaba despoblado. Los cazadores de origen melanésico y australiano se les habrían adelantado, estos deben ser llamados “paleoamericanos”, según Tom Dillehay.

La versión tradicional planteaba que América del Sur fue poblada inicialmente por cazadores mongoloides provenientes del norte del continente unos 13 000 años a.C. ingresando por el tapón del Darién, al norte de Colombia. Aunque no se descartaba la llegada de melanésicos y australianos se la consideraba muy tardía, no más de 6 000 años a.C.

El estudio de los esqueletos descubiertos en Pedra Furada de Brasil (11 000 a.C.) demostró que sus cráneos no tienen rasgos mongoloides o paleoindios, sino de negroides, posiblemente melanésicos. Los restos arqueológicos de Monteverde de Chile (13 000 a.C.) sugieren el ingreso de cazadores oceánicos (posiblemente procedentes de Australia) por el extremo sur del continente americano. Los restos líticos y esqueletos humanos más antiguos de Sudamérica están claramente asociados a los melanésicos y australianos que habrían cruzado el Oceánico Pacífico, siendo los primeros pobladores de Sudamérica.

Sin embargo, hacia los 8000 años a.C. habrían ingresado los cazadores mongoloides provenientes del norte y extinguido a los paloamericanos, de origen oceánico, merced a sus mejores armas e instrumentos líticos. Los mongoloides se convirtieron en los nuevos amos de este subcontinente. También es factible que se haya dado un mestizaje entre ambas razas dando origen a grupos como los patagones y fueguinos que poseen características antroposomáticas de ambas razas.

El mundo científico aguarda las investigaciones en los estratos más profundos de Monteverde de Chile, donde habrían evidencias de presencia humana de unos 30 mil años a.n.e. Mientras tanto, sobre el origen del hombre americano, los especialistas siguen teniendo más preguntas que respuestas.
Los científicos no dudan que los indígenas americanos modernos descienden, en gran medida, de las oleadas migratorias provenientes del Asia durante la glaciación de Wisconsin. Éste periodo glacial se inició hace 70 000 años y acabó alrededor de 10 000 a.C. En estos sesenta mil años , el descenso del nivel del mar hizo aparecer un puente terrestre llamado Beringia.

Este istmo tuvo zonas libres de hielo desde unos 36 000 años a.C. que conectaban Siberia con Alaska y habrían permitido el poblamiento remoto del valle del Yucón. Sin embargo, durante muchos milenios el avance de los asiáticos mongoloides al resto del Continente estuvo bloqueado por una gigantesca masa glacial que cubría el norte de Canadá; hasta que a fines del Pleistoceno el incremento gradual de la temperatura permitió la aparición del llamado Corredor de Mackenzie, a través del cual las bandas de cazadores se propagaron al resto de Norteamérica y más tarde a Sudamérica.

Como ya mencionamos, los sitios arqueológicos con fechados anteriores a 13 mil años a.C. tienen muy escasa aceptación en la comunidad científica internacional, principalmente entre los especialistas estadounidenses seguidores de Alex Hrdlicka. La mayoría de arqueólogos, entre ellos el reconocido Tomás Lynch de la Universidad de Cornell, han rechazado tradicionalmente todos los sitios Pre-Clovis, aunque últimamente las excavaciones en Meadowcroft (EE.UU.) y Monteverde (Chile) les obligan a replantear el problema. Estos y otros descubrimientos recientes en Norteamérica y Sudamérica sugieren que la presencia humana en nuestro continente es anterior en miles de años a los hombres de Clovis.
EL HOMBRE DE MEADOWCROFT

Fue descubierto y estudiado por James Adovasio, en Pennsylvania, cerca de la costa atlántica de EE.UU. En la caverna de Meadowcroft se descubrieron abundantes utensilios líticos como cuchillos y puntas bifaciales, lascas y raspadores. En el sitio se encontró, además, abundante material orgánico producto de la flora y fauna que sirvió de alimento a los hombres de Meadowcroft. Los arqueólogos extrajeron setenta muestras de estos restos y contrataron distintos laboratorios. Los resultados fueron sorprendentes: Hasta 16000 años a.C. sobrepasando en cinco mil años a las famosas puntas Clovis. Instrumentos semejantes, con una antigüedad de 13 000 años a.C., fueron ubicados en Cactus Hill y Topper; también al este de los EE.UU.

Las puntas de lanza de las costas atlánticas norteamericanas no tienen la forma de las clásicas armas acanaladas de los Clovis. Más se asemejan a las puntas solutrenses halladas en España y Francia, del periodo Paleolítico Superior. Basándose en esto los especialistas Bruce Bradley y Dennis Stanford, del Departamento de Antropología del Instituto Smithsoniano de EE.UU., plantean una sorprendente hipótesis. Sin negar la inmigración paleomongoloide por la ruta de Bering, sostienen que hace 18000 años grupos de cazadores europeos habrían llegado en embarcaciones rudimentarias cruzando el Atlántico por el lado oriental de América del Norte
Un equipo dirigido por Tom Dillehay, de la Universidad de Kentucky, descubrió en Monteverde (Puerto Montt, Chile) restos líticos asociados a material orgánico que arroja una antigüedad de hasta 30 000 años a.C. El hallazgo a estremecido el mundo científico internacional y ha acaparado portadas en los principales diarios y revistas científicas del mundo.

En Monteverde se hallaron evidencias de un campamento de 12 tiendas hechas de estacas de madera y pieles de animales con restos de fogón. Las cenizas sometidas al Carbono 14 arrojaron una antigüedad de 13000 años a.C. Los arqueólogos encontraron instrumentos de hueso y puntas bifaciales asociadas a huesos de megafauna pleistocénica como mastodontes y paleollamas. Las puntas Monteverde se asemejan mucho a las encontradas en Taima Taima (Venezuela) que tiene una antigüedad de 11000 años a.C.

Ya el hallazgo del campamento de 13 000 años a.C. había causado revuelo internacional. Sin embargo excavando en estratos más profundos Dillehay encontró restos que arrojaron una antigüedad de 33 000 años. De confirmarse estos resultados se daría un vuelco total en la explicación del poblamiento inicial americano. Las investigaciones continúan y la polémica es cada vez más encendida.

1- BONAVIA, Duccio. Perú: Hombre e Historia, Tomo I.

2. CLAIBORNE, Robert. Los primeros americanos

3. RIVET, Paul. Los orígenes del hombre americano.

4. REVISTA NATHIONAL GEOGRAPHIC

5. REVISTA NEWSWEEK
En 1884 el paleontólogo argentino Florentino Ameghino sorprendió a la comunidad científica de la época al anunciar que había descubierto en las Pampas Argentinas, restos óseos de remotos antepasados de la especie humana. Su planteamiento autoctonista fue finalmente desechado, después de candentes polémicas, en base a nuevas y rigurosas investigaciones.
Sabemos ahora que son las teorías inmigracionistas las que nos acercan a la verdadera historia del poblamiento inicial de este continente. Los más renombrados estudiosos del tema durante el siglo pasado fueron: el checo-estadounidense Alex Hrdlicka, el francés Paul Rívet y el portugués Mendes Correa. Estos científicos son verdaderos clásicos de la antropología americana que, sin embargo, discreparon en varios aspectos de los orígenes del hombre americano.

LA TEORÍA ASIÁTICA DE ALEX HRDLICKA
GLACIACIONES



Según el antropólogo Álex Hrdlicka, los primeros pobladores de América fueron los cazadores paleomongoloides asiáticos que ingresaron por el estrecho de Bering, a fines de la glaciación de Winsconsin, del periodo Plesitoceno. Las oleadas migratorias habrían ingresado por el valle de Yucón de Alaska, en Norteamérica, para después dispersarse por el resto del continente.

El actual estrecho de Bering lo forman las aguas que cubren la plataforma continental que une a la península siberiana de Chukotsky con la península de Seward en Alaska. Esta plataforma, hoy sumergida, de una profundidad media de sólo 40 metros, constituyó una gran masa de tierra continua entre ambos continentes. Los estudiosos la conocen como istmo de Beringia. Éste quedó al descubierto por el fenómeno de la “eustacia glacial”, que ocasionó el descenso del nivel del mar en 100 metros, durante la Glaciación de Wisconsin (o Wurm) del periodo Pleistoceno.

La teoría inmigracionista asiática se apoya básicamente en semejanzas antroposomáticas entre el hombre asiático y los amerindios : cabellos lacios y oscuros, ojos con pliegue mongólico, pómulos anchos y salientes, dientes en forma de pala, rareza de pilosidad en la cara. También señaló la famosa “mancha mongólica”, una pigmentación verdosa congénita que tienen los asiáticos e indígenas americanos al nacer y que desaparece con el paso de los años. Hrdlicka era partidario del origen monoracial del poblamiento de América. Según él, entre los indios de América (mayas, quechuas o patagones) hay un conjunto de caracteres comunes que sugieren un origen común general. Este “aire de familia” se debería a que todos descienden de un tronco común: el asiático mongoloide.

A favor de su tesis monoracial, Hrdlicka sostuvo también que todas las lenguas indígenas, como las asiáticas, eran polisintéticas y aglutinantes. Polisintéticas porque sus palabras están compuestas por muchos morfemas y aglutinantes porque sus palabras se forman al añadir varios prefijos y sufijos.

Es importante recordar que Hrdlicka era firme partidario de un poblamiento reciente, para él las primeras bandas llegaron recién a fines del Cuaternario (10 000 años a.C. aproximadamente) .

Si bien es cierto que la ruta de inmigración asiática es ampliamente aceptada por la comunidad científica internacional, Hrdlicka tuvo y tiene detractores. El punto más atacado es su tesis monoracial. Sus críticos (Paul Rivet y Mendes Correa, por ejemplo) consideran que, aparte de los mongoloides, también llegaron otros grupos migratorios paleolíticos, como melanésicos y australianos; es decir sostienen una tesis poliracial.
El antropólogo y lingüista Franz Boas demostró que no todas las lenguas americanas son polisintéticas y aglutinantes y que no existe un carácter común entre ellas. Y según el antropólogo Paul Rivet el estudio de los grupos sanguíneos no aporta tampoco un argumento a favor del exclusivo origen asiático de los indios americanos.
Sobre la antigüedad de las primeras oleadas migratorias, en las últimas décadas se han incrementado las evidencias de una presencia humana más remota en nuestro continente. La antigüedad de 10 000 años a.C. que planteaba Hrdlicka, ha sido ampliamente superada por los nuevos hallazgos que explicaremos más adelante.


BIOGRAFÍA DE ALEX HRDLICKA (1869-1943)
Fuente: Minnesota State University.

Ales Hrdlicka fue un influyente antropólogo físico nacido en 30 de marzo de 1869. Sus padres fueron Maximiliano Hrdlicka y Karolina Wagner quienes lo criaron en una pequeña ciudad llamada Humpolec, en Bohemia, actual República Checa. Creció en Humpolec y emigró con su familia a Nueva York en 1881. Su primer trabajo en los Estados Unidos se encontraba en una tienda de tabaco. Después de terminar sus estudios de enseñanza secundaria, entró en el New York Medical College eclécticas en el consejo de su médico. Se graduó con honores y comenzó a practicar en el Lower East Side, al tiempo que prosigue sus estudios en el New York College Homeopática.

Hrdlicka se interesó por la antropología, una ciencia que era nueva en ese momento. Se fue a París para estudiar bajo la dirección del Profesor Manovrier en la Ecole d Anthropologie entre otras escuelas. Cuando regresó a los Estados Unidos construyó una antropología de laboratorio y comenzó a recoger información sobre las características de los estadounidenses. Comenzó a mover su carrera en el campo de la antropología. Se casó con Marie Strickler, a quien se le dedicó.

Hrdlicka no remunerado aceptó una posición en el Museo Americano de Historia Natural como antropólogo, en 1899. Trabajo en virtud de Fredric Ward Putnam, participó en cuatro intensos estudios antropométricos de los indios del suroeste americano y en el norte de Mexico. En 1903, Hrdlicka aceptó una posición como Curador Asistente en la División de Antropología Física en el Museo Nacional de Historia Natural, que forma parte del Instituto Smithsonian. En 1910, se convirtió en el Curador de su departamento. Durante sus cuarenta años con el Instituto Smithsonian, compiló la más completa colección de materiales óseos humanos en el mundo. Fue el uno de los primeros científicos que sostienen que los americanos se originó en Asia y llegó a través del estrecho de Bering.

Si bien fue curador, viajó extensamente a muchos sitios arqueológicos. En 1927 publicó un artículo llamado "El hombre de Neandertal Fase del Hombre" que trató de demostrar que todas las razas tienen un origen común. Más tarde supone que los seres humanos sólo podía han desarrollado en el Viejo Mundo. Algunos de sus libros incluyen Antropología Física en 1919, seguida de Antropometría en 1920 y el Viejo Estadounidenses en 1925.

Tratando de apoyar su teoría de que los americanos inmigraron a través del estrecho de Bering organizó y realizó diez expediciones a Alaska, Kodiak Island, Islas Aleutianas, y el Comandante de las Islas. Estas expediciones contribuyó con una gran cantidad de información y pruebas físicas. Estas expediciones dar lugar a la redacción de la Agenda de Alaska 1926 - 1931, en 1943.

Durante su permanencia en el Smithsonian Institute, fundó el American Journal de Antropología Física y editó hasta su muerte el 5 de abril de 1943. Recibió doctorados honorarios de la Universidad Charles en Praga y la Purkyne University en Brno. También estableció la Asociación Americana de los antropólogos físicos, que sigue existiendo hoy.


Revistas:
Kaulicke, P. (ed), 1999. El Periodo Arcaico en el Perú: Hacia una definición de los orígenes. Boletín de Arqueología PUCP 3. Departamento de Humanidades, Especialidad de Arqueología, Pontificia Universidad Católica del Perú. 446 pp.
Estudios Atacameños 8 – 1987 (Nº Especial).
Chungara 24/25 – 1990.
Bibliografía General Pruebas
Ardila, G. y G. Politis, 1989. Nuevos datos para un viejo problema: investigación y discusiones en torno del poblamiento de América del Sur. Boletín del Museo de Oro 23:3-45.
Borrero, L., 1991. Una comparación entre los procesos de poblamiento de Tasmania y Tierra del Fuego. Revista Patagónica 49:11-16.
Burger y Salazar 1986. Early organizacional diversity in the peruvian higlands: Huaricoto and Kotosh. En Andean Archaeology.., editado por Matos et al., p 65. Institute of Arcaheology, UCLA.
Dillehay et al. 1992 Earliest Hunter gatherers of South America. Journal of World Prehistory 6(2):145.
Dillehay 1997 ¿Dónde están los restos óseos humanos del periodo pleistoceno tardío? Problemas y perspectivas en la búsqueda de los primeros americanos Boletín PUCP 1:55.
Dillehay, T., 2000. The settlement of the Americas. A new prehistory. Basic Books. USA.
Dillehay 2004 Monte Verde: un asentamiento humano del pleistoceno tardío en el sur de Chile. Serie Universitaria LOM. Santiago.
Fiedel 2002. Initial human colonization of the Americas: an overview of the issues and the evidence. Radiocarbon 44:407. PDF
Frison, G., 1990. The North American high plains paleoindians: an overview.
Jackson et al. 2004 Poblamiento Paleoindio en el Norte-Centro de Chile. Complutum 15. PDF
Meggers 1987. El origen transpacífico de la cerámica Valdivia. Bol. Museo Chilenpo de Arte Precolombino 2:931.
Mena 1989. Cazadores recolectores y arqueología problemas y proyecciones teóricas. Bol. Prehistoria Americana 19:31. AdeC. Preh AMER N35
Moseley, M., 1975. The maritime foundations of the Andean Civilization. Benjamin/Cummings Publishing Company. USA.
Dunnell, R., 1994. Why is there a hunter-gatherer archaeology? En: Arqueología de Cazadores-Recolectores. Limites, casos y aperturas. J. Lanata y L.A. Borrero (eds.). Arqueología Contemporánea 5:7-15.

La Arqueología

ARQUEOLOGÍA.
ARQUEOLOGÍA COMO CIENCIA
La arqueología ha sido considerada como una ciencia auxiliar de la historia, ha sido también incluida en el campo de la antropología, de la antropología cultural en particular.
Carácter de ciencia en la Arqueología:
Lo que le ha dado el carácter de ciencia a la Arqueología es la escuela conocida como "Nueva Arqueología" debido a que esta escuela acentúo su interés en tener un carácter de ciencia experimental, formulando modelos e hipótesis a contrastar, basándose en la cuantificación del registro arqueológico y la mejor especificación de los artefactos, tendiendo a la generalización en lo tipológico – morfológico o según modelos de comportamiento. Tiende a expresarse por un metalenguaje que refleje mejor las analogías y facilite la relación con otros ámbitos disciplinarios, recurriéndose al simbolismo matemático y estadístico.
Carácter de Autonomía:
La Arqueología al ser una ciencia y tener como campo epistemológico la sociedad y las culturas pretéritas, sería fácil incluirla en la Antropología o en la historia; pero al basarse en los restos materiales de las sociedades y culturas para reconstruir su pasado se diferencia de las citadas ciencias sociales.
Teoría de alcance medio:
Más que una teoría es un conjunto de métodos, tiene un alcance medio ya que los problemas que aborda no se refieren a grandes cuestiones teoréticas necesarias para explicar por qué cambian las culturas o cómo evolucionaron los humanos. Su pretensión es recordarnos que todavía sabemos demasiado poco sobre e registro arqueológico. Debemos saber cómo se formó, qué sobrevive y por qué y cómo podemos ir de estas observaciones inertes a la investigación de una acción que tuvo lugar en algún momento en el pasado y que dejó un registro. Intenta utilizar los datos etnográficos para establecer relaciones válida entre fenómenos arqueológicamente observables y comportamientos humanos imposibles de observar arqueológicamente.
Enfoques teóricos y metodológicos de la Prehistoria: Hasta 1970
1.
o Relación con la geología y las ciencias naturales
o Coleccionismo
o Inicios Metodológicos
o Exponentes: Thomsen, Lartet, Mortillet
2. Los Pioneros (1800 – 1900):
o Difusionismo
o Normativismo
o Afirman que la cultura se origina en unos pocos centros y desde allí se difunde a otros por contacto, migración o invasión
o Exponentes: Kossina, Childe, Bordes
3. Escuela Histórico – Cultural (1900 – 1955)
o Reacción contra el Difusionismo
o Las estructuras sociales cambian sin romper la continuidad cultural
o Las culturas son conjuntos de partes funcionalmente interrelacionadas
o Exponentes: Childe, Braiwood, MacNeish
4. Escuela Funcionalista (1950 – 1970)
o Materialismo histórico
o Estudio de las relaciones de producción
o Exponentes: Raudonikas, Childe, Friedman
Enfoques Teóricos y metodológicos de la Prehistoria: 1950 – Actualidad
4. Nueva Arqueología (1960 – actualidad):
o Reacción contra el historicismo y el difusionismo
o Cientificismo
o El cambio cultural se produce por el desequilibrio entre demografía y medio ambiente
o Sustitución de la descripción por la explicación
o Cambio de razonamientos induccionistas por deduccionistas
o Pasa de análisis cualitativos por cuantitativos
o Prefiere las explicaciones ecológicas y demográficas
o Exponentes: Binford, Renfrew, Watson
2. Escuela Estructuralista (1950 – actualidad)
o Los componentes esenciales de la cultura son los símbolos y códigos.
o La ideología se refleja en la cultura material
o Exponentes: Arnold, MacGhee, Odre
2. Escuela Neomarxista o Marxismo estructural (1965 – actualidad)
o Sistematización de la arqueología marxista
o Se relaciona con el estructuralismo
o Presta mayor atención a los aspectos ideológicos
o Minimiza el factor económico
o Influenciados por el estructuralismo
o Exponentes: Millar, Pearson
2.
 Reacción contra el procesualismo de la Nueva Arqueología
 Rechazan la idea de cultura como adaptación al medio
 Prestan mayor atención al mundo de las ideas
 Valoran el contexto arqueológico
 Exponentes: Tilley, Odre
3. Escuela Postprocesual (1980 – actualidad)
 Intenta conciliar las posturas de las arqueologías procesual, marxista y estructuralista
 El conflicto interno desempeña un papel importante
 Las teorías deben ser contrastadas con los hechos
 Presta atención al estudio de los símbolos y las estructuras
 Exponentes: Marcus, Conrad.
4. Escuela Procesual – Cognitiva (1985 - actualidad)
2. Escuela Marxista (1950 – 1970)

REGISTRO ARQUEOLÓGICO, METODOLOGÍA Y TÉCNICAS
Prospección: Conjunto de trabajos de campo y de laboratorio previos a la excavación. Incluye el estudio de una zona geográfica para descubrir el mayor número de yacimientos allí existentes. Excavar da mucha información sobre un sitio y prospectar poca información sobre muchos sitios.
Pasos:
1) Análisis preeliminar: Se debe evaluar los resultados más probables (si ayudaran a resolver algún problema), la estimación de los costes y de las necesidades organizativas
2) Prospección:
A) Análisis previo en el laboratorio: Consistente en examinar toda la información previa que existe sobre la zona de interés. Ejemplo: Mapas topográficos, fotos aéreas, toponimias de la zona y descripciones escritas
B. Estudio de la Toponimia: Los nombres de los lugares pueden tener relación con la existencia de un yacimiento
C. Trabajo de Campo: Búsqueda propiamente dicha de los yacimientos. Consiste en buscar, encontrar y registrar los yacimientos de una zona concreta.
Prospección:
1. Extensiva: Solo pretende encontrar los yacimientos más importantes, la zona se elige por criterios administrativos y no geográficos. Examina los emplazamientos más probables como cueva, cimas de cerros.
2. Intensiva: Es una inspección directa y exhaustiva de la superficie del terreno sobre áreas pequeñas, realizada por observadores separados a intervalos regulares y utilizando cuadrículas
Caracteres que inciden en la prospección:
1. Accesibilidad: Es el tiempo y esfuerzo que un prospector necesita para alcanzar un punto concreto del área y esta determinada por la topografía, la vegetación, las vías de comunicación que existen.
2. Visibilidad del terreno: Puede cambiar con las estaciones
3. Perceptibilidad de los yacimientos: No atañe a la zona completa sino a cada yacimiento en si mismo (muy perceptible o no)
Inconveniente de la prospección intensiva:
Es muy lento y detallado, ya que solo se puede realizar en pequeñas áreas, pues llevaría mucho tiempo en áreas extensas.
Teoría del muestreo:
Permite obtener conclusiones generales sobre áreas más extensas a partir de áreas pequeñas prospectadas intensivamente. Si las áreas prospectadas se escogen adecuadamente, de forma que sean representativas del total, entonces es posible la inferencia de la parte (muestra) al todo (población)
I) Muestreo aleatorio simple:
Se escogen aleatoriamente las cuadrículas que se van a prospectar, es el mejor matemáticamente aunque tiene inconvenientes que para superarlos se pueden tener en cuenta los datos previos del terreno y seleccionar un mayor número de cuadrículas allí donde son de esperar más o más importantes yacimientos. Esta solución se denomina Muestreo aleatorio estratificado.
II. Muestreo sistemático: Consiste en elegir las cuadrículas separadas a intervalos fijos, de forma que todas las partes esten bien representadas
III. Muestreo sistemático estratificado: Agrega lo anterior más la búsqueda en zonas más probables.
Luego de localizado el yacimiento se debe describir lo mejor posible, recopilando la máxima información. Lo primero que llama la atención son los objetos osbre la superficie que servirán para clasificar culturalmente el yacimiento. Si el sitio es grande deben tomarse todos los restos que se encuentren en pequeñas unidades de muestreo, esto es para comparar lo hallado en los cuadrados y ver si hay diferencias entre ellos que puedan indicar distintas áreas funcionales o de diferente cronología (muestreo sistemático no alineado) Otra información importante es la ambiental – ecológica.
Métodos de exploración no destructivos de objetos enterrados (sin necesidad de excavar):
1. Prospección Geofísica: Consiste en medir ciertas propiedades electrónicas y magnéticas del subsuelo de manera que olas variaciones diferenciales entre unas zonas y otras nos revelen la localización de los objetos enterrados.
• Resistividad: Se mide la mayor o menor facilidad con la que atraviesa la tierra una corriente eléctrica (conductividad) basándose en el hecho de que ciertos materiales tienen menos resistencia que otros.
• Magnética: Se utilizan magnetómetros que miden las pequeñas variaciones locales del campo magnético terrestre, que pueden estar causadas por la presencia de estructuras que han sido calentadas (alfares, hornos) debido al magnetismo termo – remanente o por alteraciones más débiles del campo debidas a las remociones antiguas del terreno en hoyos o fosos.
• Electromagnética: Combina los dos anteriores tipos, el equipo medidor cuenta con un emisor de señal hacia el suelo y un receptor de la señal que los objetos enterrados devuelven Tanto las condiciones magnéticas como la resistividad del suelo afectan a la señal inducida en el terreno.
1. Análisis químico de fosfatos: Se basa en los diferentes contenidos de fósforo de la tierra, que pueden ser indicativos de distintias actividades humanas. Lamentablemente existen diversos fenómenos naturales que pueden producir los mismos cambios físicos y químicos en el suelo, lo cual puede inducir a confusión en no pocas ocasiones. Este tipo de análisis puede servir para localizar yacimientos cuando no existen restos superficiales que sirvan de guía, o para detectar áreas de actividad antes de excavar en un yacimiento conocido. Se basa en que el ciclo del fósforo mantiene en términos constantes el contenido de su elemento en el subsuelo, pero las actividades humanas los pueden romper, incrementando la proporción en lugares donde hay residuos orgánicos en los emplazamientos de viviendas, establos o basureros, o por el contrario, reciéndolo en los campos donde han pastado los rebaños domésticos durante largo tiempo. Los efectos descritos son prolongados y por ello es posible detectar lugares donde ocurrieron en el pasado.
La excavación arqueológica
La excavación es el equivalente del experimento en otras ciencias. A pesar de la importancia cada vez mayor de los métodos de exploración no destructivos, la excavación sigue siendo el método principal de la arqueología, ya que es el que permite recoger la mayor cantidad de información sobre un yacimiento.
No se trata únicamente de sacar cosas de bajo tierra, sino de registrar, dejar constancia escrita y gráfica de todo lo que aparece, de forma que luego se puedan estudiar las relaciones de cada objeto con los demás y con las estructuras. Excavar es destruir y todo lo que no se registre está perdido para siempre.
Pasos:
1. Decidir el lugar donde se realizará la excavación
2) Legalidad: Realizar las actuaciones necesarias que aseguren que los trabajos que allí se van a realizar son perfectamente legales.
• Comienzo de los trabajos de campo –
3) Estudiar lo más detenidamente posible el área del yacimiento: su topografía, vegetación, accesos, obstáculos.
1. Realización de un plano topográfico del área que marque las variaciones del terreno mediante curvas de nivel y sirva de plano maestro de la excavación
2. Establecer el sistema de ejes o de cuadrículas del yacimiento. Este aspecto trata del sistema al que se van a referir espacialmente todos los hallazgos de la excavación. El sistema de cuadrículas tiene por objeto poder reconstruir en el laboratorio todo el proceso de excavación y lo hallado en ella. El espacio tridimensional del yacimiento es proyectado sobre un plano horizontal, en el que se representan los hallazgos y estructuras. El yacimiento se divide en cuadrados, cada uno con su sigla, los cuales a su vez se dividen en otros cuadrados más pequeños, hasta llegar a una dimensión mínima juzgada conveniente, en esta ultima la posición de un objeto ya será designada por sus coordenadas o distancias a los lados del cuadrado. De esta manera el ogjeto queda perfectamente situado en el plano horizontal, y se puede dibujar su posición, relacionarla con la de otros objetos y estructuras.
3. Decidir cuáles son los puntos más interesantes para empezar la excavación, en cuanto a la extensión que se debe excavar debe ser la máxima, la totalidad del yacimiento si es posible. También se debe decidir el lugar donde se va a arrojar la tierra excavada tras su cribado y examen, lejos de las partes interesantes para que no moleste en futuras ampliaciones. Se debe avanzar horizontalmente, evitando que algunas partes de la cata tengan más profundidad que otras.
4. Todos los artefactos que se encuentren en un contexto se guardarán juntos, sin mezclarlos con otros, en un recipiente adecuado que llevará la etiqueta correspondiente al contexto, otro recipiente se destinará a los restos orgánicos, como los huesos de animales. El término contexto es más amplio que el de nivel, pues engloba no sólo a éstos sino a cualquier unidad diferenciada dentro de ellos: un agujero de poste, silo, fosa de fundación bajo un muro, tumba.
5. La tierra que se saca de los niveles excavados debe cribarse posteriormente, puesto que es normal que muchos pequeños objetos se escapen a la vista del arqueólogo. Para cribar se utiliza el tamiz, la flotación por medio de un contenedor de agua y la flotación por espuma, en la que se añade al agua burbujas de aire.
6. Se debe anotar en el registro de la excavación un inventario de los materiales, se debe tener un dibujo y fotografías de los niveles, objetos y estructuras según van apareciendo.
Yacimientos arqueológicos: Tipos y procesos de formación
Definición:
Yacimiento arqueológico: Lugar donde quedan restos materiales de algún tipo de actividad humana. Esos restos pueden ser visible, o no visibles por que sedimentos formados con posterioridad los cubren por completo. Los restos aislados difícilmente serán llamados yacimiento.
El término yacimiento se emplea habitualmente para denominar los sitios y parajes abandonados por el hombre, normalmente derruidos y casi siempre cubiertos totalmente o en parte por la tierra.
Clasificación:
1. Clasificación cronológica: Cuando se atiende a la época en que se realizó la actividad
2. Posición geográfica: De montaña, cueva, aire libre
3. Duración: Asentamiento temporal, permanente, de corta duración
4. Estratificados o sin estratificar
5. Alterados o intactos
6. Tipos de actividad: Sitios de hábitat (son los más comunes), enterramiento de difuntos, sitios de matanza, sitios ceremoniales.
Formación de los yacimientos arqueológicos:
Antes se pensaba que se formaban por la erosión, por fenómenos naturales idénticos a los que forman el paisaje. Pero en la actualidad se ha comprobado que el papel humano ha sido por lo menos tan importante como el de los agentes climáticos y atmosféricos.
Tres tipos de procesos de formación:
1. Físicos: La erosión, traslado y deposición de sedimentos
2. Biológicos: Corresponden a la actividad de los animales: excrementos, huesos y tierra adherida al cuerpo y extremidades de animales domésticos y salvajes que visitan el sitio en ausencia del hombre
3. Culturales: La actividad humana introduce elementos antropogénicos como aportes minerales y biológicos, los modifica de varias maneras y altera los procesos de sedimentación natural, produciendo en general su aceleración.
Artefacto: Objeto mueble modificado o hecho y utilizado por el hombre
Ecofacto: Restos orgánicos o medioambientales no artefactuales
Estructura de planta:
Descifrando el registro arqueológico
El registro arqueológico esta aquí, con nosotros, en el presente. No se compone de símbolos, palabras o conceptos, sino de restos materiales y distribuciones de materia. Para poder entender su sentido se debe averiguar como llegaron a existir esos materiales, como se han modificado y como adquirieron las características que vemos hoy. Es una especie de lenguaje no traducido, algo que debe ser descifrado para poder pasar de las simples afirmaciones sobre la materia y su clasificación a aseveraciones de interés sobre el pasado.
El objetivo de la Arqueología es transcribir la información estática contenida en los restos materiales y estudiar las condiciones que han hecho posible que esos materiales hayan sobrevivido.
Existe una mayor empatía con las cs. Naturales por que entre los científicos naturales no se espera que los hechos que se observan hablen por sí mismos. Están preocupados en dar sentido a tales observaciones y posteriormente evaluar hasta que punto es útil la interpretación dada. Interpretar los hechos arqueológicos que observa y luego tratar de evaluar hasta que punto su imagen del pasado se ajusta a la realidad. La arqueología debería adoptar los métodos de las cs naturales. Las únicas técnicas que pueden ayudar al arqueólogo en su especial y peculiar dilema: disponer solo de observaciones actuales sobre materiales cuya génesis es inasequible a través de la observación.
Datación
Datación Relativa:
Nos da la fecha de un acontecimiento en relación con otro acontecimiento no universal, como cuando decimos que un conjunto no determinado fue depositado durante el Renacimiento o durante la era glacial. En ambos casos se trata de hechos cuyas manifestaciones no tuvieron lugar simultáneamente en todo el mundo, sino que se produjeron con cierta diferencia temporal, de acuerdo al espacio.
1. Estratigrafía:
2. Es el estudio de la colocación o deposición de estratos o niveles sperpuestos. El prinipio fundamental es que el nivel anterior se depositó primero y por tanto, antes que el superior. De esta forma, una sucesión de estratos proporcionaría la secuencia cronológica relativa, desde los más antiguos (abajo) a los más modernos (arriba).
De manera que el método de datación por el contenido de flúor, si bien no brindará fechas de carácter absoluto, será de suma utilidad para determinar la edad relativa de ejemplares hallados en un mismo yacimiento, o en yacimientos vecinos semejantes. Si en un yacimiento se encuentra una variedad de ejemplares, será posible, mediante el dopaje de flúor, establecer la antigüedad relativa de cada uno de ellos.
3. Método de Flúor: Se funda en el proceso químico por el cual la proporción de materia orgánica de un hueso conservado en la tierra disminuye con la edad. Inversamente, la proporción de flúor, aumenta cuando mayor es el tiempo durante el que se encuentra enterrado. Como el flúor fijado en los huesos es de carácter permanente, los huesos que yacen por el mismo período en yacimientos semejantes, tienen aproximadamente igual contenido de flúor. De allí que si tales restos óseos se hubieren depositado en distintos momentos, exhibirán indudablemente un porcentaje diferente de flúor. De igual manera, un ejemplar proveniente de un antiguo depósito, al ser arrastrado por las aguas y redepositado en un sitio de fecha más reciente, mostrará un contenido de flúor más elevado que huesos contemporáneos al lecho más reciente.
Dos versiones de esta técnica:
A. Seriación Contextual: Aquí lo que determina la seriación es la duración de los distintos estilos artefactuales (forma y decoración).
B. Seriación de Frecuencia: Se apoya principalmente en la medición de los cambios en la abundancia, o frecuencia proporcional de un estilo cerámico.
4. Seriación: Esta técnica de seriación permite ordenar los conjuntos artefactuales en una sucesión u ordenación seriada, que luego se aplica para determinar su ordenación temporal.
5. Datación lingüística: Estudia el cambio en el lenguaje, estudiado por comparaciones del vocabulario de lenguas afines. Un método habitual consiste en elegir una lista de cien o doscientos términos del vocabulario corriente y ver cuántos de ellos comparten una raíz común en las dos lenguas a comparar. Las coincidencias entre esos cien o doscientos vocablsos dan una idea de hasta qué punto se han separado ambos idiomas desde la época en que eran uno solo. Por medio de la glotocronología usa una fórmula para expresar a partir de esta medida de similitud, cuántos años hace que se han separado las dos lenguas.
6. Clima y cronología: Existe una categoría de secuencias muy importante, basada en los cambios climáticos de la tierra. Para la datación del largo período paleolítico, de ¿?????? Correlacionar los yacimientos arqueológicos y ¿?????? Secuencia glaciar. En África, se hicieron esfuerzos enérgicos para vincular los yacimientos a las fluctuaciones de las precipitaciones (pluviales e interpluvuales).
7. Columnas de Sedimentos marinos: Las columnas de sedimentos marino, extra{idas del lecho oceánico, proporcionan en la actualidad el registro más coherente de los cambios climáticos a escala mundial. Estas columnas contienen microorganismos marino conocidos como foraminíferos, depositados en el fondo oceánico debido al avance progresivo de la sedimentación. Las variaciones en la proporción de dos isótopos de oxígeno en el carbonato ¿?? De esos microorganismos constituyen un indicador sensible de la temperatura del mar en la época en que vivían esos organismos. Hoy en día tenemos una secuencia exacta de las temperaturas. Así, los episodios???? De las columnas de sedimentos marinos se vinculan a períodos glaciares de avance del hielo y los cálidos a las ¿?? Interglaciares o interestadiales de retirada del mismo. El registro de los isótopos de oxígeno en las columnas de sedimentos marinos proporciona, de este modo, una cronología relativa para el pleistoceno
8. Columnas de Hielo: Las muestras extraídas del hielo polar ártico y antártico han sido utilizadas para generar secuencias impresionantes que revelan las oscilaciones climáticas. Los niveles de hielo compactado forman depósitos anuales para los últimos 2000 – 3000 años, que pueden ser cuantificados proporcionando así una cronología absoluta para esta fase de la secuencia.
Llamados polen, y su conservación en turbetas (turba??) y sedimentos lacustres ha permitido que los expertos en polen (palinólogos) elaboren secuencias detalladas de la vegetación y el clima del pasado. Las secuencias palinológicas más conocidas son las que se elaboraron para el holoceno de la Europa septentrional. El estudio de las muestras de polen procedentes de un yacimiento concreto puede, incluirlo en una secuencia de zonas polínicas más amplia y asignarle así una fecha relativa. Las zonas polínicas no son uniformes en áreas extensas.
9. Datación polínica: Todas las plantas con flores producen unos granos casi indestructibles
10. Datación faunística; Es aplicable para el pleistoce (solamente??) Si se encuentra una secuencia de la especie ¿? Similar en dos yacimientos diferentes, se les puede ¿?? La misma edad relativa. Ek método es muy impreciso en la práctica, ya que (entre otras causas) las especies extinguidas en un área pueden haber seguido existiendo durante mucho tiempo en otra. Es un método útil para el pleistoceno (solamente?)
Datación Absoluta: Sitúa a un acontecimiento en su posición exacta en el tiempo, según una escala universal, aplicable, por consiguiente, a todo el mundo.
1. Varvas: El Geólogo sueco Gerard de Geer vió que ciertos depósitos de arcilla se estratificaban de un modo uniforme. Vió que estos estratos se habían depositado en lagos en torno a las márgenes de los glaciares escandinavos, debido a la fusión anual de las capas de hielo, qel grosor de los niveles variaba de año en año, midiendo los espesores sucesivos de una secuencia completa y comparando el modelo con las vartvas de áreas próximas se demostró que era posible vincular secuencias prolongadas entre sí.
2. RELOJES RADIOACTIVOS
3. Datación por dendrocronología: Douglass (astrónomo americano) creó la moderna técnica de datación ¿?? Quien pudo asignar fechas absolutas a muchos de los principales yacimientos de la zona. La mayoría de los árboles producen un nuevo anillo de madera cada año y esos círculos de crecimiento pueden verse con facilidad en un corte transversal del tronco de un árbol talado. Estos anillos no tienen el mismo grosor. En cada árbol variarán por dos razones. 1- Los anillos se hacen más estrechos a medida que aumenta la edad del árbol. 2- El crecimiento total del mismo cada año sufre las fluctuaciones del clima. En las regiones áridas, unas precipitaciones por encima de la media durante un año pueden producir un anillo anual particularmente grueso. En zonas más templadas, la luz del sol y la temperatura pueden ser más decisivas que la lluvia, a la hora de afectar al crecimiento de los árboles. Aquí, un enfriamiento repentino en primavera puede dar lugar a un anillo estrecho. Los dendrocronólogos pueden producir una secuencia continua y prolongada que se remonte desde la actualidad a cientos e incluso miles de años atrás, mediante la comparación de las secuencias de anillos de árboles vivos de distinta edad, así como de troncos más viejos.
4. Datación radiocarbónica: El radiocarbono es el método de datación más útil para el arqueólogo. El químico estadounidense Libby se dio cuenta de que la desintegración del radiocarbono a un ritmo constante se equilibraría debido a su producción continua por la radiación cósmica y quem por tanto, la proporción de C 14 de la atmósfera seguiría siendo la misma a lo largo del tiempo. Esta concentración atmosférica estable de radiocarbono se transmite de modo uniforme a todos los seres vivos a través del dióxido de carbono. Las plantas lo absorben durante la fotosíntesis y son consumidas por los animales hervíborors que, a su vez, son devorados por los carnívoros, Sólo cuando muere una planta o un animal cesa la absorcón de C14 y su concenrtación comienza a descender debido a la desintegración radiactiva. De este modo, Lobby comprendió que conociendo el ritmo de desintegración o vida media del C14 se podría calcular la edad de una planta o un tejido animal muerto midiendo la cantidad de radiocarbono que quedara en una muestra.
5. Datación por termoluminiscencia: Los materiales con una estructura cristalina, como la cerámica, contienen pequeñas cantidades de elementos radiactivos., éstos se desintegran a un ritmo constante y conocido, emitiendo radiaciones alfa, be ta y gamma que bombardean la estructura cristalina y desplazan a los electrones que quedan atrapados entonces en grietas de la retícula cristalina. A medida que pasa el tiempo quedan aprisionados cada vez más electrones. Sólo cuando se calienta el material rápidamente a 500 C° o más, pueden escapar los electrones retenidos, reajustando el reloj a cero y mientras lo hacen, emiten una luz conocida como termoluniscencia. Tiene un potencial incluso mayor para fechar artefactos elaborados hace más de 50000 años.
6. La resonancia electrónica del Spin: Permite conta los electrones atrapados en un hueso sin el calentamiento que precisa la técnica de la termoluminiscencia. Como en la TL, el número de electrones atrapdos indica la edad del ejemplar. En el nuevo método, el objeto a datar se coloca dentro de un fuerte campo magnético. La energía absorbida por el objeto a medida que baría lafuerza del campo magnético proporciona un espectro a partir del cual se puede contar la cantidad de elctrones atrpados. Este método tiene la ventaja sobre la TL de que no es destructivo. También necesita sólo muestras muy pequeñas, de menos de 1g. Por otra partem es menos sensible que la TL y no tan asequible.
7. Potasio – Argón Se limita a las rocas volcánicas con una antigüedad no menor de aproximadamente 100000 años. Se basa en el proncipio de la desintegración radiactiva en este caso la lenta transformación del isótopo radiactivo potasio – 40 en el gas inerte argòn – 40 dentro de las rocas volcánicas. Conociendo el ritmo de descomposición del k 40 (su vida media ronda los 1300 millones de años) la mediciòn d ela cantidad de Ar contenidad en una muestra de roca de 10 g proporciona un càlculo de la fecha de formación de la roca. Los resultados de la dataciòn mediante k – Ar van acompañados por lo general de un margen de error. Las limitaciones más importantes de esta técnica son que sólo se puede utilizar para fechar yacimientos sepultados por coladas volcánicas y que no es posible casi nunca conseguir una precisión.
8. Series del Uranio Es un método basado en la desintegración radiactiva de los isótopos del uranio. Ha resultado ser especialmente útil para el período 500000 – 50000 BP? Que cae fuera del ámbito del radiocarbono. Hay dos isótopos radiactivos del uranio y que se desintegran gradualmente en elementos hijos. Dos de éstos, el Torio y el protactinio, también se descomponen con vidas medias útiles para la datación. El aspecto esencial es que los isótopos padres del uranio son solubles en el agua, mientras que los hijos no. Esto quiere decir, por ejemplo, que en el agua que se filtra en las cuevas de caliza, sólo aparecen los isótopos de uranio. Sin embargo, una vez que esas aguas se precipitan para formar carbonato cálcico en las paredes y suelos de la cueva el reloj radiactivo empieza a funcionar debido a que ahora los productos hijos están atrapados en el travertino? Junto con los isótopos padres. Cuanta mayor sea la cantidad existente de productos subsidiarios en relación a la de los isótopos de uranio, mayor será la edad del travertino. Son necesarios unos 100 g de carbonato càlcico para un datación satisfactoria. La dificultad de determinar el orden correcto de deposiciónen una cueva es una de las razones por las que el método de las series – U tiende a dar resultados ambiguos. En circunstancias favorables el método da lugar a fechas con un error implícito de 12000 años para una muestra de 150000 y de unos 25000 años para otra de 400000.
9. Huellas de Fisión Estudia la fisión espontánea de un isótopo del uranio 238 existente en gran cantidad de rocas y minerales, en la obsidiana y otros cristales volcánicos, en los meteoritos vítreos (tectitas), en los vidrios manufacturados y en las inclusiones minerales de la cerámica. Al igual que la datación mediante potasio – argón (con cuyo alcance temporal coincide) el método proporciona fechas útiles a partir de rocas adecuadas que contengan o estén próximas a restos arqueológicos. Además de desintegrarse de forma natural hasta convertirse en un isótopo estable del plomo, a vece el U238 también se divide en dos mitades. Durante este proceso de fisión espontànea, ambas mitades se mueven independientemente a gran velocidad, deteniéndose sólo tras causar grandes daños a las estructuras a lo largote su trayectoria. En los materiales que contienen uranio 238 como los cristales naturales, este daño se registra en forma de trayectorias llamadas huellas de fisión. Las huellas se cuentan con un microscopio óptico después de tratar con ácido la superficie pulida del cristal para mejorar la visibilidad. La cantidad de uranio existente en la muestra se determina luego mediante el recuento de un segundo grupo de huellas creadas por la fisión, provocada artificialmente, de los átomos de U235 (el segundo recuento calcula indirectamente la cantidad de U238 presente) conociendo el ritmo de fisión del U238 se llega a una fecha (el momento en que el reloj se puso a cero) al comparar el número de huellas producidas espontáneamente con la cantidad de U238 de la muestra. El reloj radiactivo se pone a cero cuando se forma el mineral o el cristal, bien en la naturaleza (como la obsidiana y las tectitas) o en el momento de su fabricación (como el vidrio artificial). La técnica de las huellas de fisión se utiliza para los yacimientos paleolíticos de mayor antigüedad, especialmente donde no se puede aplicar el método del potasio – argón, las huellas de fisión es más fácil de aplicar en los materiales de origen natural como la piedra pómez y la obsidiana, aunque también puede datarse de este modo los elementos contenidos en otras formaciones rocosas. El ámbito temporal que puede alcanzar llega a 2500 millones de años?? Por lo general el método se aplica a muestras geológicas que superen los 300.000 años de antigüedad.
10. Hidratación de la Obsidiana: Se basa en el principio de que cuando la obsidiana (un vidrio volcánico utilizado a menudo de forma bastante similar al sílex para la fabricación de útiles= se rompe, comienza a absorber el agua que la rodea para formar una capa de hidratación que se puede medir en el laboratorio. Observando con un microscopio óptico la sección de una lámina o lasca de obsidiana la capa aparece como una zona distinta de la superficie. Su grosor aumenta con el tiempo. Si el grosor de la capa se incrementa de modo uniforme, entonces suponiendo que conozcamos la tasa de crecimiento y el grosor actual, deliberamos poder calcular el tiempo transcurrido desde que comenzó su desarrollo.
11. Recemización de aminoácidos: (transformación de la mitad de las moléculas de un compuesto ópticamente activo en moleculas que poseen la configuración opuesta con pérdida del poder rotatorio al igualarse el número de moléculas levógiras y dextrógiras. Mutarotación). La técnica se basa en el hecho de que los aminoácidos que componen las proteínas presentes en todos los seres vivos pueden existir en dos formas idénticas como imágenes reflejadas en un espejo, llamadas enantiómeros. Éstos se diferencian en su estructura química manifiesta en el efecto que causan en la luz polarizada. Los que hacen girar una luz polarizada hacia la izquierda son levo – enantiómeros L – aminoácidos; los que la hacen rotar hacia la derecho son dextro – enantiómeros o D – aminoácidos. Los aminoácidos vivos contienen solo L – enan y tras la muerte éstos se transforman en D – enan (se racernizan) a un ritmo constante. LA tasa de racemización depende de la temperatura y por tanto es probable que varíe de un yacimiento a otro. Pero datando por radiocarbono muestras de hueso apropiadas de un yacimiento concreto y midiendo las proporciones relativas de las formas L y D de las mismas se podría calcular cuál es la tasa de racemización . Por tanto esta calibración se utiliza para fechar muestras de hueso de los niveles más antiguos del yacimiento, que están fuera del alcance temporal del radiocarbono. Se suele escoger el ácido aspártico que tiene tasa de racemizaciónmás rápida de todos los aminoácidos estables y es el que se suele escoger para fechar muestras de hueso. Alcance????
12. Tasa de cationes: En condiciones desérticas se forma una pátina en las superficies rocosas expuestas al polvo del desierto. Esta pátina se compone de minerales arcillosos, óxidos e hidróxidos de manganeso y hierro, partículas muy pequeñas y oligoelementos y una cantidad muy escasa de materia orgánica. Este método de datación se basa en el principio de que los cationes de ciertos elementos (es decir los átomos con carga de aquellas moléculas que se combinen con iones de óxidos e hidróxidos de carga opuesta para crear componentes estables) son los más solubles y por tanto su concentración disminuye con el tiempo. El mètodo requiere simplemente de la medición de la tasa deesos cationes móviles, por lo general de potasio y calcio, respeto a los cationes más estables del titanio. Se supone que esa tasa disminuye proporcionalmente al tiempo.
13. Arqueomagnética
14. Correlaciones cronológicas
15. Acontecimientos globales
Patrimonio Natural: Incluye los monumentos naturales constituidos por formaciones física y biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista estético o científico.
Las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas estrictamente delimitadas que constituyan el hábitat de especies animal y vegetal amenazadas. Los lugares naturales o las zonas naturales estrictamente delimitadas. Ejemplo: Parque Nacional del Glaciar Perito Moreno.
Patrimonio Cultural: incorpora los monumentos, las obras arquitectónicas, de escultura o de pintura monumentales, elementos o estructuras de carácter arqueológico con inscripciones, cavernas y grupos de elementos que tengan un valor universal excepcional desde el puunto de vista de la historia, del arte o de ciencia. Los conjuntos, grupos de construcciones, aisladas o reunmidas, cuya arquitectura, unidad e integración en el paisaje les dé un valor universal excepcional desde el punto de vista de la historia, del arte o de la ciencia. Los lugares, obras del hombre u obras conjuntas del hombre y la naturaleza así como las zonas que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista histórico, estéticom etnológico o antropológico. Ejemplo: Las ruinas Jesuíticas de la provincia de Misiones.
Ley 9080 de 1913: Estableció el dominio nacional para los yacimientos y ruinas. Sólo se prevé la necesidad de solicitar permisos de explotación. Involucró el min. De ed. Y justicia, el museo de historia natural Rivadavia y el museo de la plata.
Ley 17711 proyecto de reforma a la 9080: La finalidad de la preservación tiende a la búsqueda de identidad. Entre los bienes públicos del estado: ruinas y yacimientos arqueológicos y paleontológicos de interés científico. Cambia el nombre del ministerio al que le compete el patrimonio cultural: Ministerio de cultura y educación
1994 reforma a la constitución: Corresponde a la nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales. Reconoce el dominio provincial de los bienes patrimoniales, evitando así los conflictos con las numerosas leyes provinciales anteriores que así lo contemplan.
Ley de patrimonios de la Provincia de Mendoza ¿1996? Los bienes que integran el patrimonio cultural son amplios: Los bienes trascendentes material o culturalmente, que tengan un interés antropológico, histórico, arqueológico, que se relacionan con el desarrollo cultural de la provincia. Instituto provincial de la cultura que debe rescatar, proteger, y fortalecer el patrimonio histórico cultural de la provincia. Órgano consultivo: consejo provincial del patrimonio cultural. Las funciones de tal organismo tienen que ver con el estudio, preservación y difusión del patrimonio.